В номере газеты «Котовская реклама» за 5 сентября 2012 года было опубликовано обращение «громадського об’єднання «Час змін»,  а точнее, наверное, группы продавцов на городском продовольственном рынке с огульными обвинениями руководства коммунального предприятия «Котовский продовольственный рынок»  и городских властей не просто в нарушениях, а, в якобы, криминальных преступлениях, утверждая (дословно) что: «…В настоящее время наш дорого «любимый и уважаемый» мэр пан Анатолий Павлович Иванов и «честная ни в чем не запятнанная» директор продовольственного рынка пани Людмила Голиченко «принялись» за инициативную группу предпринимателей, которая представляет интересы предпринимателей рынка во всех органах власти, судах и т.д. Всех этих людей хотят лишить их рабочих мест, отнять последний кусок хлеба, в это тяжелое время, то есть выгнать с рынка, т.к. эти люди мешают руководству города и администрации рынка «спокойно» работать, обворовывая нас с вами и делая всех живущих в нашем городе «лохами», которым можно вешать лапшу на уши, ведь будущее своих детей и родственников они уже обеспечили…».   

    Дальше в этом «обращении», кто его читал, наводится ряд «преступлений»  руководства рынка и города. Как можно смолчать на все эти обвинения?  Проще всего забросить в массы известный анекдот о несуществующей распутной дочери с расчетом, что доверчивые котовчане «клюнут» на эту клевету и искаженные факты. Поэтому мы попытаемся по пунктам опровергнуть все то, что «наваяла» в вышеуказанном обращении ГО «Час змін» в лице подписавшей эту статью Н. Рязановой.  Интересно, что эта, так называемая «инициативная группа», постоянно и настырно выискивает любой повод для очернения действий  городской власти и руководства коммунальных предприятий создавая «интернетную чернуху» вокруг имиджа города Котовска в целом. И если на местном уровне мы сейчас попробуем вывести клеветников на чистую воду то, как быть с пошедшими слухами по Интернету? И неужели, в самом деле, в нашем городе, вообще, и на продовольственном рынке в частности, творится такой беспредел? Судите об этом сами.

 Итак, госпожа Рязанова, подписавшая статью в газете «Котовская реклама» от 5 сентября 2012 года, обвиняет в повышении тарифов на 205% и присвоении администрацией рынка чужой собственности (киосков и контейнеров). К сведению  г. Рязановой руководство городским коммунальным предприятием «Котовский городской рынок» самостоятельно принимать решения о повышении тарифов не может, поскольку  рынок – это собственность котовской громады. И будет ей, и членам общественного объединения «Час змін» известно, что ни городской голова А.П.Иванов, ни депутаты горсовета прошлого и нынешнего созыва абсолютно не  настроены на повышение любых тарифов на коммунальные услуги в городе, в том числе и на рынке. Однако жизнь есть жизнь и только слепой или популист не видит и не ведает о том, что с каждым днем все в нашей стране дорожает. Тем не менее, с 2008 по 28.07.2011 года тарифы на услуги рынка не менялись. А дальше новые тарифы были рассчитаны из фактических затрат 2010 года и фактической занятости в день торговых мест. За предыдущие три года и 7 месяцев возросли: в 1.9 раза минимальная зарплата и отчисления в социальные фонды (от 505 до 960 грн в месяц), в 2.1 раза увеличилась стоимость потребленной электроэнергии, (от 14.9 до 33.45 грн за кВ/час), в 2,2 раза выросла стоимость услуг по вывозке нечистот и мусора (от 14.9 до 33.45 грн. за кубометр), в 1.7 раза повысилась стоимость водоснабжения и канализации (от 13.98 до 24.44 грн. за кубометр), в 23! раза возросла сумма земельного налога (от 385 до 8850 грн.). Также значительно возросла стоимость строительных материалов, обслуживание весового хозяйства, моющих и дезинфицирующих средств, инвентаря и спецодежды и т.д. Зададим риторический вопрос: а что бы делала в этой ситуации сама госпожа Рязанова и каждый из членов общественного объединения «Час змін» будучи на месте городских властей и руководства рынка? Очевидно, что искали бы «золотую середину», чтобы и людей на рынке не обидеть и чтобы предприятие не обанкротилось. И эта середина была найдена и определена решением исполкома Котовского горсовета от 01.08.2011 года, где тарифы выросли никак не на 205%, как пишет г. Рязанова.. К примеру, по действующим тарифам с 01.01.2008 года торговля с закрытых столов была установлена по 10.80 грн. в  день, или по 280 грн.80 коп. в месяц. По новым тарифам, действующим с 01.08.2011 года та же торговля с закрытых столов установлена в размере 6 грн.60 коп. за 1 кв. метр ( 3 кв. метра в месяц – 257 грн.40 коп и 4 кв. метра в месяц – 368 грн.94 коп.) Торговля с контейнеров по старым тарифам обходилась по 14 грн.40 коп. в день или 374 грн. в месяц, по новым тарифам – 5 грн.40 коп. за 1 кв. метр (5.6 кв. метра в месяц – 393 грн.10 коп.). А торговля с киосков  оказалась даже дешевле, чем прежде -  вместо 546 грн. в месяц сейчас предприниматели платят 468 грн.  Где же здесь указанные госпожой Рязановой повышение тарифов на 205 %? А утверждение о присвоении чужой собственности вообще является абсурдным, поскольку согласно договорам аренды торгового места с включением услуг по его обслуживанию контейнера и киоски являются собственностью предпринимателей и никак не могут включаться в балансовую стоимость основных фондов предприятия. Да  этот факт виден наглядно, имущество рынка, как многие могут увидеть, регулярно подкрашивается, обновляется, а вот частные контейнера и киоски, к которым мы не имеем никаких отношений, кроме договорных, остаются неухоженными. Превратное отношение у автора статьи и о, якобы, всесилии городских властей и незащищенности городской милиции. По итогам проверки на рынке, мол, пострадал начальник милиции. Мы не знаем, за что «пострадал» начальник милиции, кстати, фигура ни по службе, ни процессуально никак не подчиненная  городским властям, а тем более руководству рынка. Мы просто были возмущены, каким образом была проведена эта «проверка» и коллектив предприятия оказался прав. Поэтому все, что чохом выгребалось из столов, сейфов, сумочек работников рынка и их карманов и было возвращено их владельцам. А как могло быть иначе? Иначе это можно было бы назвать грабежом…

 Брызжа ненавистью и сарказмом  автор письма позволяет себе обвинять городского голову А.П.Иванова в том, что он вместе с руководством рынка  «принялся» за инициативную группу предпринимателей рынка, мол, всех этих людей хотят лишить их рабочих мест, отнять последний кусок хлеба в это тяжелое время, выгнать их с рынка, и т.д по тексту, который мы уже приводили выше. Эти серьезные обвинения растиражированы в газете, в Интернете и, наверное, пришла уже пора за них отвечать. А иначе как воспринимать обвинения  в «обворовывании нас с вами» и другие воспаленные «мысли»? Кстати, если уж автор статьи упоминает об обворовывании, то в самый раз  проинформировать общественность о том, что именно некоторые члены «инициативной группы» не платят за услуги рынка, переложив, таким образом эти расходы на плечи других предпринимателей и задолжали котовской громаде, как владельцу предприятия, свыше 12 тысяч гривен. К тому же в администрацию рынка поступило информационное письмо с Котовского городского управления Пенсионного фонда о том, что, практически, те же лица задолжали по уплате единого социального взноса свыше 3 тысяч гривен каждый. Некоторые «инициаторы» в наглую обворовывают громаду, не оплачивая за полученные коммунальные услуги на протяжении уже нескольких лет. К примеру, один из них таким образом присвоил услуг  коммунального предприятия «Котовскводоканал» на сумму свыше 2 тысяч гривен, а «Котовсктеплосети» - около 8 тысяч гривен.! А ведь на производство и обслуживание этих услуг предприятия понесли определенные затраты, которые поневоле легли на плечи других котовчан. Как здесь не упомянуть известную и проверенную в народе притчу о том, кто больше всех кричит: «Держите вора!»…

  Давайте разберемся и с тем, как «… всех эти людей хотят лишить их рабочих мест, отнять последний кусок хлеба то есть выгнать с рынка…» - душераздирающая, не правда-ли, фраза, рассчитанная на всеобщее возмущение. А что же происходит на самом деле? Среди многих предпринимателей- арендаторов продовольственного рынка только несколько членов ГО «Час змін» не желают заключать договора на пользование услугами предприятия А нет договора, по видимому решили они, то и можно не платить за услуги рынка. И в самом деле, закон именно так и трактует отношения производителя и потребителя. Но с другой стороны закон предусматривает, что в случае отсутствия такого договора, потребитель просто не имеет права пользоваться  любыми услугами производителя. Так что здесь нет никаких проблем и «гонений» - заключайте договор с администрацией рынка на пользование услугами и работайте себе на здоровье! Однако «инициативная группа», очевидно, думает совершенно иначе и пытается это доказать в суде. Недавно один из таких судов прошел в г. Одессе и администрация рынка его выиграла. Суд признал, что человек, не заключивший соответствующий договор с администрацией рынка, не имеет права пользоваться услугами предприятия. Вот и все «гонения», и причем здесь громкие слова и ссылки о праве на труд, предусмотренные ст.2,43 Конституции Украины? Еще раз можем повторить – заключайте договор на услуги, оплачивайте их и работайте на здоровье! Не могут же расходы предприятия оплачивать за вас другие.

  Искажает автор статьи и понятие об основных  фондах предприятия, утверждая, что «предприниматели сами создали свои рабочие места, а рынок и горисполком не вложили в это строительство ни одной копейки, а теперь эта «горе-власть» хочет отобрать и присвоить чужое имущество, видать не впервой». Кто, что и когда «отбирал и присваивал»? В Котовский городской совет избрано 36 депутатов и городской голова.  

Госпожа Рязанова, потрудитесь объяснить, кто из них что «отобрал и присвоил?». Ну, зачем же бросаться такими популистскими громкими обвинениями? Ведь вы и «инициативная группа» прекрасно знаете, что «рабочие места», а точнее будет сказано, столы, с которых торгуют арендаторы, принадлежат в качестве основных фондов предприятию. А вот все то, что установили дополнительно сами арендаторы на этих столах, действительно, являются собственностью предпринимателей. И с этим никто не спорит, похоже, кроме вас. Иначе вы не пытались бы продать имущество рынка, стол № 7, с которого вы производили торговлю, другому предпринимателю за 2700 у.е. Как здесь насчет «присвоения чужого имущества» госпожа Рязанова?

  Можно еще бесконечно долго комментировать статью в газете «Котовская реклама» подписанную г. Рязановой, однако и коллектив КП «Котовский продовольственный рынок» и читатели уже наверное устали от неконструктивной, непорядочной и огульной «общественной деятельности» автора письма. Под популистскими словами и лозунгами о заботе о предпринимателях, торгующих на рынке, как нам кажется, не стоит ничего, кроме личной выгоды, потому как от такой «заботы» предприниматели только страдают, оплачивая за «инициаторов» понесенные расходы предприятия на оказание услуг рынка. Вот и вся правда о том, как «выгоняют» и «лишают куска хлеба» членов  ГО «Час змін»

 

    Коллектив   коммунального предприятия  «Котовский городской рынок»